Commentaires sur : Pierrot le fou à Bombay

Par : Laterna

Laterna — Wed, 09 Mar 2011 15:46:52 +0000

Je n’ai pas du tout la prétention de connaître Godard sur le bout des doigts, et moi aussi je pense ne pas avoir assez de recul pour parler correctement, et encore moins qualifier, ses derniers films. Peut-être pourrait on quand même dire qu’il est dans une phase essayiste-poétique, ou essayiste polico-poétique (quoi ça raisonne comme un pléonasme là) ?

Par : samia harrar

samia harrar — Thu, 24 Dec 2009 11:29:30 +0000

manque « Les 400 coups » de Truffaut, j’aurais aimé savoir comment le public de bombay l’aurait reçu.

Par : rabain patrick

rabain patrick — Tue, 22 Dec 2009 19:09:06 +0000

« j’écoute les rires des spectateurs…c’est très émouvant de sentir une salle ».
je suis émerveillé de ce récit (épique) de Toubiana qui témoigne de sa force personnelle d’empathie pour ces Indiens qui « prennent d’assaut la salle » pour assister à la projection.
Sur un autre plan, quelle magnifique idée que l’Universalité du Cinéma avec ce film de Godard qui touche si fort les jeunes de Bombay. PR

Par : Serge Toubiana

Serge Toubiana — Thu, 10 Dec 2009 07:10:03 +0000

D’accord pour dire qu’il y a des « périodes » dans l’oeuvre cinématographique de Jean-Luc Godard. Comment qualifier celle qu’il traverse en ce moment ? Quand a-t-elle débuté ? Qu’est-ce qui la caractérise ? Quelle rupture avec la précédente ? Je n’ai pas assez de recul, je l’avoue, pour répondre. Mais la question m’intéresse. S.T.

Par : Vince Vint@ge

Vince Vint@ge — Wed, 09 Dec 2009 18:38:57 +0000

Beau texte.
Voir un Godard à Bombay, ça doit rendre ce film (« Pierrot le fou »), en quelque sorte, encore plus coloré que jamais ! Il y a peut-être du » Bollywood » à retrouver dans un » Bande à part » ou » Une femme est une femme « , des Godard, disons, légers et virevoltants.
» Godard avait la grâce. » (ST) : cela suggère qu’il ne l’aurait plus ? Ou faut-il comprendre autre chose ?
Godard, comme Miles Davis et Picasso, a plusieurs périodes. Libres à nous d’en préférer une à une autre. On parle désormais du » dernier Godard » comme l’on parlait, pour les toiles des années 60 et début 70, du » dernier Picasso » – bien décrié à l’époque alors que maintenant cette période tardive, hommage vibrant et festif à l’enfance de l’art, est perçue comme fondamentale pour préparer le terrain à la figuration libre (Combas, Di Rosa…) ou au néo-expressionnisme allemand (Baselitz, Immendorff, Meese..).
Serge, quid du » dernier Godard » selon vous ? Ratiocination ou fulgurance ?